За злостное неисполнение решения суда руководитель коммерческой организации в ЕАО признан виновным в совершении преступления
Мировой судья Центрального судебного участка г. Биробиджана ЕАО с участием государственного обвинителя рассмотрел уголовное дело в отношении 27-летнего жителя областного центра, ранее не судимого. Гражданин признан виновным по восьми эпизодам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 315 УК РФ — злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.
Установлено, что директор коммерческой организации умышленно не исполнял вступившие в законную силу в июле 2009 года решения мирового судьи о безвозмездном устранении недостатков, а также обязательной выплате заказчикам компенсации морального вреда либо возврате денежных сумм, внесенных жильцами квартир, за нарушение сроков по установке окон либо их неустановления. Имея умысел на злостное неисполнение решения суда, он ввел в заблуждение судебного пристава-исполнителя относительно фактического поступления денежных средств на счет своего общества с ограниченной ответственностью, предоставив документы с недостоверными сведениями.
По гражданскому делу проходило 8 потерпевших, являющихся жителями города Биробиджан, поселков Бира и Смидович. Так, одна из потерпевших пояснила, что она обратилась в июле 2008 года в общество «Авто Гарант Строй» по установке трех пластиковых окон. Внесла сумму около 40 000 рублей. После установки окон обнаружила, что одно из них не открывается. Руководитель организации пояснил, что переустановка окна является платной, женщина обратилась с иском в суд. Ее иск был удовлетворен, и согласно решению суда общество должно было произвести соответствующие работы по замене окна, а также выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. Однако недостатки устранены не были, решение суда не исполнено. Другой потерпевший пояснил, что сделал заказ на установку окна и балконной двери, заплатив их стоимость на сумму 21 000 рублей. Однако до настоящего времени работа не была произведена. Аналогичные показания дали суду и другие потерпевшие, свидетели.
Заключением судебной бухгалтерской экспертизы установлено, что предприниматель имел возможность исполнить решения суда, выплатив денежные средства потерпевшим и произведя необходимые работы по надлежащей установке окон и балконных дверей.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что не исполнял решения суда в связи с тем, что тратил средства на развитие бизнеса.
Учитывая обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно, а также тот факт, что в ходе рассмотрения дела в суде он выплатил частично присужденные судом суммы потерпевшим, государственный обвинитель ориентировал суд на применение к нему наказания, не связанного с лишением свободы.
Мировой судья с учетом мнения государственного обвинителя назначил виновному условную меру наказания с испытательным сроком 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.