За умышленное причинение тяжкого вреда соседу по даче житель Биробиджанского района будет отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Смидовичским районным судом ЕАО 36-летний житель села Надеждинского признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека).
В ходе судебного заседания установлено, что в июне 2007 года двое мужчин, живущих и работающих на дачном участке в селе Самаро-Орловка Смидовичского района, зашли к соседу по даче для выяснения отношений. В процессе чаепития между гостями и хозяином домика возник конфликт, в ходе которого последний попытался выпроводить незваных гостей. Однако приятели стали избивать его. В целях обороны он схватил со стола нож и стал им отмахиваться, чтобы они перестали его избивать, попав при этом одному из них в область ягодицы, а другому — в грудь. Держа нож в руках, он выгнал их на улицу. И тут Загузов увидел грабли, схватив их, он стал наносить удары соседу по всем частям тела, причинив ему при этом переломы основания черепа, челюсти, костей носа, тяжелую контузию глаза и ушиб головного мозга.
Доводы подсудимого о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, опровергнуты в ходе следствия и судебного заседания материалами дела и показаниями свидетелей. Его приятель по заключению судебно-психиатрической экспертизы страдает хроническим психическим расстройством.
Учитывая, что совершенное преступление относится к категории особо тяжких, гособвинитель просил суд учесть не только дерзость содеянного подсудимым преступления, но и его образ жизни, неоднократное привлечение к административной ответственности за хулиганство и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Смидовичский районный суд признал ранее судимого Загузова виновным в совершении преступления и назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебная коллегия по уголовным делам суда ЕАО оставила приговор без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.