В рубрику «Прокуратура разъясняет». Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
Разъяснения дает помощник прокурора Смидовичского района ЕАО Александр Сареев
В соответствии со статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Таким образом, для прекращения уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести в связи с деятельным раскаянием необходимо выполнение нескольких условий. Способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда, добровольная явка с повинной.
Одним из главных условий освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является добровольная явка с повинной.
Так, 15 июля 2010 года Смидовичским районным судом рассматривалось ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в связи с тем, что он признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, преступление совершено им в первые.
Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении данного ходатайства, в своем заключении указал, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Но, несмотря на все обстоятельства, просил суд отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого, так как не были выполнены все условия статьи 75 УК РФ, а именно: отсутствовала добровольная явка гражданина с повинной. Согласно материалам уголовного дела наркотические средства были изъяты у подсудимого в поезде сотрудниками милиции во время досмотра.
Смидовичский районный суд согласился с мнением государственного обвинителя и отказал в удовлетворении ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.