По иску прокуратуры Биробиджанского района ЕАО суд обязал главу крестьянского (фермерского) хозяйства произвести инвентаризацию источников выбросов в атмосферу загрязняющих веществ
Прокурор Биробиджанского района ЕАО обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ларику А.Н. об обязании произвести инвентаризацию источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и оформить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками,
Основанием обращения прокурора в суд послужили материалы проверки, свидетельствующие о том, что на территории КФХ «А.Н. Ларик» эксплуатируются около 20 единиц стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (нефтебаза, гаражи, пилорамы, котельная и др.). Данные обстоятельства были также установлены специалистами управления Росприроднадзора по ЕАО в ходе проведения плановой выездной проверки.
Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 04.05.199 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определённом Правительством Российской Федерации.
Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.
В нарушении п. 1 ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками осуществлялся без соответствующего разрешения. Кроме того установлено, что ответчиком не производилась в нарушение ст. 22 указанного закона инвентаризация источников выбросов вредных веществ в атмосферу.
За допущенные нарушения в области природоохранного законодательства ответчик привлекался к административной ответственности.
В ходе рассмотрения гражданского дела суд пришел к выводу, что заявленные прокурором исковые требования законны и обоснованы, удовлетворив их в полном объеме.
Данное судебное решение обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 07.02.2014 решение Биробиджанского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика — без удовлетворения.