По иску прокурора Смидовичского района администрацию муниципального образования обязали произвести ремонт в квартире, закрепленной за несовершеннолетним
Напомним, что поводом для обращения прокуратуры Смидовичского района ЕАО с иском в суд послужили материалы проверки по заявлению жителя поселка Приамурского о незаконном в начале 2006 года обмене жилых помещений — отдельной двухкомнатной квартиры на комнату в коммуналке.
Тщательно и грамотно проведенная прокурорская проверка показала, что договор обмена заключен в нарушение действующего жилищного законодательства.
Установлено, что на момент заключения договора в квартире, которую обменивала хозяйка и старший недееспособный сын, были зарегистрированы ещё двое её сыновей, в отношении которых несколькими годами ранее женщина была лишена родительских прав.
Достигший совершеннолетия старший сын проживал с матерью, средний — отбывал наказание за совершенное преступление в воспитательной колонии, а младший — являлся воспитанником детского учреждения. Постановлением главы муниципального образования «Смидовичский район» в соответствии с законодательством после лишения матери родительских прав квартира была закреплена и за несовершеннолетними. Органами опеки и попечительства соответствующего постановления о разрешении обмена вышеуказанных квартир не принималось. Несмотря на это, обмен между гражданами состоялся.
Прокуратура района в интересах несовершеннолетнего и недееспособного лиц направила иск о признании вышеуказанного договора недействительным и выселении жильца из спорной квартиры. По решению Смидовичского районного суда требования прокурора были удовлетворены.
Судебным приставом — исполнителем произведено выселение жильца из квартиры. Однако после выселения им были демонтированы оконные рамы, межкомнатные дверные блоки, разрушены межкомнатные перегородки и пол.
Прокуратура вновь обратилась с иском в интересах муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» к бывшему жильцу о возмещении ущерба, причиненного им. В результате суд удовлетворил мировое соглашение, заключенное между сторонами, взыскав с ответчика 15 000 рублей, так как часть ремонта им была произведена.
С момента поступления жалобы и заключения мирового соглашения прошло 2,5 года. Однако при повторной проверке прокуратура установила, что жилое помещение не приведено в соответствие с установленными санитарными и техническими правилами и нормами до настоящего времени.
В связи с этим прокурор вновь обратился в суд в интересах несовершеннолетнего, но уже с требованиями обязать администрацию муниципального образования произвести ремонт в квартире. Суд постановил указанное решение, обязав администрацию восстановить в квартире настил пола, электроосвещение, водоснабжение, вентиляцию, межкомнатные перегородки в срок до 1 ноября 2009 года.