Вы находитесь на старой версии сайта прокуратуры Еврейской автономной области. Перейти на новую версию сайта.

Прокуратура Октябрьского района ЕАО внесла протест на противоречащее федеральному законодательству постановление администрации муниципального района «Октябрьский муниципальный район» «Об утверждении видов обязательных работ осужденных и перечне учреждений и предприятий, на которых они отбываются».

Поводом послужил регулярный правовой анализ нормативных и правовых актов органов местного самоуправления. В ходе одной из проверок установлено, что в перечне учреждений и предприятий муниципального образования, утвержденном оспариваемым постановлением, для использования труда осужденных к обязательным работам указан страховой отдел филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в ЕАО.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Федеральным законом «О занятости населения в Российской Федерации» определено, что под общественными работами понимается трудовая деятельность, имеющая социально полезную направленность. Аналогичная норма закреплена и в постановлении Правительства России «Об утверждении положения об организации общественных работ».

Таким образом, определение указанного вида наказания общественно-полезным обязывает органы местного самоуправления включать в перечень обязательных работ такие учреждения, организации и предприятия, выполнение определенных работ в которых соответствовало бы названному признаку, имело бы социально полезную направленность.

Однако установление в перечне страхового отдела Росгосстраха в качестве организации, в которой осужденные будут отбывать наказание в виде обязательных работ, не обладает приведенными выше признаками и по этому основанию противоречит действующему федеральному законодательству.

Протест прокуратуры удовлетворен. Перечень учреждений и предприятий постановлением главы администрации приведен в соответствие с законодательством.