Преступные действия осужденного переквалифицированы по кассационному представлению государственного обвинителя и жалобе осужденного
Судебная коллегия по уголовным делам суда ЕАО удовлетворила частично кассационное представление государственного обвинителя и жалобу осужденного о переквалификации преступных действий последнего. Двадцатилетний житель поселка Смидович признан решением Смидовичского районного суда виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ — разбой.
В судебном заседании установлено, что ранее судимый молодой человек договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, о совершении открытого хищения чужого имущества. Через незапертую дверь приятели проникли в дом около 9 часов вечера, увидев в одной из комнат хозяйку, подсудимый ударил ее по лицу и прошел на кухню. Другой же, приставив отвертку к шее потерпевшей, стал высказывать угрозы. Женщина вырвалась и выбежала во двор. Однако нападавший догнал ее и стал избивать. Другой собрал продукты питания на сумму не более 500 рублей и, выйдя во двор, увидел, что потерпевшая лежит, а его напарник избивает ее. Крикнув, чтобы тот прекратил свои действия, они ушли.
Суд назначил виновному наказание в виде 3 лет лишения свободы. Окончательно путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 февраля 2010 года (6 лет) к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев. С осужденного взыскан ущерб, причиненный преступлением.
Государственный обвинитель не согласился с постановленным приговором. Суд квалифицировал действия подсудимого как разбой, т.е. нападение в целях хищения имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. В описательно-мотивировочной же части преступное деяние изложено как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия изменила приговор в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона.
Действия осужденного переквалифицированы на п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой виновному назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, а окончательно — 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.