Приговор в отношении водителя, признанного виновным в гибели двух пассажиров, оставлен без изменения.
Вступил в законную силу приговор Смидовичского районного суда ЕАО в отношении жителя села Партизанское, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц).
Установлено, что 28-летний молодой человек, управляя автомобилем «Тойота-Креста» и будучи лишенным права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, 19 января 2008 года двигался по дороге в темное время суток. При совершении маневра «обгон» он превысил скорость и пересек сплошную линию дорожной разметки, выехав на полосу встречного движения. Тем самым он создал помеху для движения мотоциклу «Урал» с двумя пассажирами.
В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла и его жена скончались, а пассажир, сидевший в боковом прицепе мотоцикла, получил тяжкие телесные повреждения.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что он с пассажиром возвращался в село Волочаевка. Намереваясь совершить обгон идущего впереди автомобиля, увидел движущуюся фуру и решил вернуться на свое место. В это время произошло столкновение.
Как показали свидетели, водитель автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав материалы дела, суд признал достоверными показания, которые подсудимый давал в ходе предварительного следствия, поскольку именно они нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кроме этого суд учел, что подсудимый дважды был лишен права управлять транспортным средством за отказ от освидетельствования.
Согласившись с мнением гособвинителя, суд назначил виновному наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Кроме этого в пользу потерпевших (матерей погибших детей) с осужденного взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, на сумму свыше 20 000 рублей и 1 млн. рублей в счет компенсации морального вреда, а также процессуальные издержки в доход государства на сумму 1 155 рублей. Не согласившись с приговором суда, осужденный обжаловал его в областной суд.
Кассационная инстанция не нашла оснований для изменения приговора и оставила жалобу осужденного без удовлетворения.