Суд апелляционной инстанции удовлетворил представление государственного обвинителя, изменив приговор мирового судьи
Смидовичский районный суд ЕАО рассмотрел в апелляционном порядке с участием государственного обвинителя уголовное дело в отношении 27-летней жительницы поселка Смидович. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража, ранее судимая за совершение аналогичного преступления, молодая женщина была осуждена мировым судьей на 2 года лишения свободы.
Гособвинитель, не согласившись с приговором суда, внес апелляционное представление в районный суд. Не оспаривая выводов суда о доказанности вины осужденной, обвинитель считал приговор незаконным и несправедливым в связи с неправильным применением уголовного закона.
Суд первой инстанции при определении окончательного наказания по совокупности приговоров назначил осужденной наказание по предыдущему приговору суда от 24.01.2008. Согласно статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по совокупности приговоров должно быть больше как назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору. Ведь преступление совершено гражданкой в период испытательного срока.
Суд апелляционной инстанции признал доводы представления обоснованными и изменил приговор мирового судьи. Окончательно к отбытию наказания за совершение кражи ранее судимой 27-летней жительнице поселка Смидович назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.