В Еврейской АО вступил в законную силу обвинительный приговор в отношении несовершеннолетнего, совершившего в 14-летнем возрасте убийство дяди
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области, рассмотрев жалобу несовершеннолетнего на суровость наказания, назначенного по приговору Смидовичского районного суда от 14 февраля 2012 года, оставила его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого — без удовлетворения.
Установлено, что 17 сентября 2010 года 14-летний подросток находился дома, играя в компьютер. В это время из комнаты вышел дядя и, проходя мимо, случайно задел шнур, отчего техника отключилась, а игра неожиданно прервалась. Случившееся привело мальчика в ярость, в результате он накинулся на нетрезвого родственника и стал бить его по лицу. После того, как тот упал, подросток вновь продолжил избиение дяди. Через некоторое время случайно зашедшая в дом соседка обнаружила труп мужчины с пробитой головой. Как было установлено в ходе предварительного следствия, причиной смерти явилась тяжелая черепно-мозговая травма, причиненная кочергой. В отношении подростка было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
По результатам судебного разбирательства суд переквалифицировал действия подростка на ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта), и вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
Государственный обвинитель не согласился с выводами суда и внес кассационное представление на постановление. Судебная коллегия удовлетворила представление, направив материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Свою вину в ходе судебного следствия подросток не признал, пояснив, что телесных повреждений, явившихся причиной смерти дяди, он не наносил.
Однако государственным обвинителем были представлены неоспоримые доказательства виновности подсудимого, которые и были положены судом в основу обвинительного приговора. Выводы повторной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы показали, что между эмоциональным напряжением и аффектом имеется различие. Эксперты указывают, что психотравмирующая ситуация была, но не достигла аффектогенного характера, поскольку преступление совершено в несколько этапов в результате возрастающей самовзвинченности и нарастающей озлобленности подростка.
Несовершеннолетний житель села Партизанское признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), и осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Приговор вступил в законную силу.