Вступил в законную силу приговор по «дачным» ворам
Вступил в законную силу приговор Биробиджанского районного суда ЕАО, постановленный с участием государственного обвинителя, по уголовному делу, связанному с серией краж с ноября 2007 по февраль 2008 года на территории дачного поселка Щукинка. В совершении хищений и покушении на кражу металлических изделий признаны виновными шесть человек (от 26 до 48 лет), из которых трое ранее судимы за совершение аналогичных и других тяжких преступлений.
Установлено, что с территорий садовых участков четверо жителей областного центра, один — Читинской и другой — Амурской области вывозили заборы, бочки, лестницы, трубы, контейнеры, инвентарь, изготовленный на основе металла. Все это сбывалось в пунктах приема металлолома в Биробиджане. Кроме этого из дачных домиков похищались посуда, вещи, постельные принадлежности. Ущерб, причиненный дачникам, которых по уголовному делу проходило около сорока человек, составил от нескольких сотен рублей до десятков тысяч.
Государственный обвинитель ориентировал суд на применение к виновным реальной меры наказания
Только одному из подсудимых, имеющему на иждивении двоих несовершеннолетних детей, за покушение на кражу суд назначил условную меру наказания — 2 года лишения свободы с таким же испытательным сроком. Остальным, в зависимости от характера участия и числа эпизодов, — от четырех до пяти с половиной лет изоляции от общества. Двое ранее судимых граждан будут отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, трое — общего. Кроме этого с осужденных взыскана в пользу потерпевших вся сумма причиненного кражами ущерба.
Трое осужденных и адвокат обжаловали приговор, посчитав его незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. Осужденные не согласились и с тем, что суд взыскал с них расходы, связанные с выплатой адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым в судебном заседании.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам суда ЕАО не нашла оснований для их удовлетворения. Согласно статье 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, однако суд также вправе взыскать их с осужденных. Каких-либо оснований для полного освобождения от уплаты расходов судебная коллегия не нашла.