Вы находитесь на старой версии сайта прокуратуры Еврейской автономной области. Перейти на новую версию сайта.

Судебная коллегия по гражданским делам суда ЕАО с участием прокурора рассмотрела дело по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Биробиджанского городского суда о взыскании в пользу жительницы города компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей и судебных расходов в размере 600 рублей.

Установлено, что женщина обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда. 5 июля 2005 года на пути станции Биробиджан вблизи от восточного железнодорожного переезда ее дочь при попытке перелезть через вагон получила электрический ожог вольтовой дугой до 60-70% поверхности тела.

С этими повреждениями дочь поступила в хирургическое отделение ОГУЗ «Детская областная больница», где находилась на стационарном лечении 2,5 месяца. Ожоговая болезнь осложнилась и девочке ампутировали левое бедро. Дочь была выписана из больницы с последующим наблюдением у врача — травматолога. Девочка, перешедшая в 7 класс, стала инвалидом.

Представитель ОАО РЖД исковые требования в суде и кассационной инстанции не признала и пояснила, что факт получения ребенком травмы не оспаривается. В ходе проверки по данному факту установлено, что в действиях должностных лиц отсутствует состав преступления. Согласно правилам безопасности гражданам запрещено подниматься на крышу вагонов. Вина ОАО «РЖД» не установлена. В данном случае со стороны несовершеннолетней имеется грубая неосторожность. В связи с этим необходимо уменьшить размер компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в кассационной инстанции, заключение прокурора, полагавшего решение оставить без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения, судебная коллегия не нашла оснований для отмены либо изменения решения суда. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование электрической энергии высокого напряжения), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Решение вступило в законную силу.