За непредоставление ответа по жалобе руководитель привлечен к ответственности.
Прокуратурой Смидовичского района Еврейской автономной области проведена проверка по жалобе гр. Кашиной А.М. на бездействие должностных лиц администрации Смидовичского муниципального района, выразившееся в непредоставлении ответа на ее жалобы. гр. Кашиной А.М. на бездействие должностных лиц администрации Смидовичского муниципального района, выразившееся в непредоставлении ответа на ее жалобы.
Проведенной проверкой установлено, что ее первичная жалоба поступила в администрацию муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» на бездействие должностных лиц общества с ограниченной ответственностью «РСУ Приамурское», проведение проверки по данной жалобе было поручено заведующей отделом жилищно-коммунального хозяйства.
Ответ заявительнице был подготовлен и направлен спустя 53 дня, т.е. с нарушением установленного частью 1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Более того, в соответствии с требованиями ст. 10 вышеуказанного закона органы местного самоуправления и должностные лица обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, принимают меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина и дают письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением определенных случаев.
Однако, как пояснил старший помощник прокурора района Константин Латыпов, в нарушение изложенных требований закона жалобы гр-ки Кашиной не были разрешены по существу. На два обращения (с разными требованиями) был дан лишь один ответ, из которого не следует, что муниципалитетом были приняты какие-либо меры по разрешению поставленных заявителем вопросов.
Помимо этого, в прокуратуру района поступила жалоба гр-ки Кашиной А.М. на бездействие первого заместителя главы муниципального района.
Поскольку Кашина обжаловала действия нижестоящего должностного лица для разбирательства по вопросу бездействия своего подчиненного и принятия мер жалоба в установленный семидневный срок была направлена главе муниципального образования «Смидовичский муниципальный район». Однако, как установлено, ответ на указанную жалобу был подписан первым заместителем главы администрации муниципального образования (лицом, чьи действия обжаловались), что недопустимо.
В связи с выявленными нарушениями в адрес главы администрации района прокурором внесено представление об устранении и недопущении в дальнейшем нарушений, а также наказании виновных должностных лиц за нарушение действующего федерального законодательства об обращениях граждан.
По результатам рассмотрения представления виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.